EZquizofrenia

Estoy de acuerdo en que conceder el premio a unos relatos machistas desde una publicación "progre" demuestra una doble moral nauseabunda. Hay mucha verdad en las tartufescas reservas mentales que mencionas al referirte al jurado. Pero también atribuyo el fallo a cierta estupidez hermenéutica, que ha querido ver en un texto básicamente esquizofrénico una gran "denuncia" de fondo (¿al "consumismo", cuando su protagonista es un consumidor compulsivo de sexo?). En fin, lo peor de Rafael -que también tiene sus "inputs", aunque poco originales- es que maneja muy mal la ironía y uno no sabe si en sus supuestas crisis de autoestima se arrepiente en serio, en broma, metafóricamente o las tres cosas a la vez.

Mi opinión personal es que el clan Escolar ha querido hacernos saber que no se asusta de nada y desprecia todos los convencionalismos sexuales, pese a que lo que se narra en los "Diarios" es bastante convencional. La concesión del premio supone una oda a la pornografía y al "reality show", además de un hostigamiento implícito a los "puritanos". No se dan cuenta de que son ellos mismos los hostigados. Estos oportunistas, que nunca se han tomado en serio lo que dicen, tienen un merecido complejo de gazmoños. Lo que no quita que sean unos genios del ‘marketing’.

Pero lo más gracioso es que Rafael, el ezcritor objeto de homenaje, no comparte postulados doctrinales con Enracio Escodans. Bajo la retórica de "publicar sin mediadores" que esgrime Rafa, su política de conseguir donaciones privadas choca de frente con los planteamientos de "mano invisible" propios de los culturalibristas. Aquí es más invisible que nunca: ni siquiera se la tiene en cuenta. Al financiarse directamente mediante sus fans se sale del marco copyleft, de las retribuciones "alternativas" y su mágica forma de sufragar la cultura para todos. Es puro y duro mecenazgo a la antigua usanza. Y Nacho también lo apoya, que no se diga.